Hoe nu verder, deel 3
Jullie vragen nav de stukken over D66 en de BBB. En een poging tot antwoord
Vorige week schreef ik in twee delen over partijen die in mijn ogen een sleutelrol hebben na de verkiezingsuitslag van vorige week. Een artikel over BBB en eentje over D66.
Op die artikelen zijn veel reacties, vragen en opmerkingen gekomen, waarvoor dank!
Vandaag doe ik een poging veel van die vragen te beantwoorden.
Een deel van dit artikel is alleen beschikbaar voor betalende abonnees.
Leestip: dit interview met VVD senator Caspar van den Berg in NRC.
Wat vind je van de verkenners die BBB heeft aangesteld?
Slimme zet. Het is natuurlijk deels uit gebrek aan alternatief: je kunt ook geen BBB’ers met bestuurlijke ervaring kiezen. Die zijn er nog niet.
Door te kiezen van mensen van verschillende partijen of partijloos, met verschillende bestuurlijke achtergronden, van verschillenden naamsbekendheid, komt vooral het signaal over dat BBB voortvarend en adequaat in alle provincies iemand bereid heeft gevonden.
Toen vier jaar geleden Forum met een vergelijkbaar probleem zat, duurde het lang, werd het per provincie een (media-) event en leek het soms meer om de partij waar de verkenner lid van was te stangen dan om aan een coalitie te bouwen.
Caroline van der Plas drinkt echt geen havermelk, eerder karnemelk!
Tsja, ik snap dat havermelk inmiddels identiteitspolitiek is, maar het slaat natuurlijk nergens op. Havermelk lijkt mij een eerlijk boerenproduct, van een boer die met zorg zijn haver teelt waar wij vervolgens in allerlei verschillende varianten van kunnen genieten.
Prachtig, die 'kunst van het haalbare', maar daar heeft de natuur niks aan. Die kan daar niet op wachten!
Dat argument kan ik me voorstellen, maar dan moet je in een democratie alsnog draagvlak voor je idee verwerven. Iemand anders zal op een ander onderwerp vinden dat iets niet kan wachten. De bouw van hun huis, het plaatsen van windmolens of hele andere dingen. Politiek en democratie zijn er juist om de volgorde op de wachtlijst te bepalen.
Ik vind ook dat natuurherstel snel moet, dat we snel moeten kunnen bouwen en dat we minder stikstof gaan uitstoten. Het liefst zie ik dan ook dat er via vrijwillige uitkoop en nieuwe manieren van boeren een toekomst geven, snel genoeg bereikt wordt. Dat boeren onderling zien dat het een betrouwbare route is en dat ze ook perspectief zien in een nieuwe toekomst.
Hoe kijk jij naar de personele bezetting van de Provinciale Staten straks? Er komen zoveel nieuwe (onervaren) volksvertegenwoordigers in de provincies dat ik me een klein beetje zorgen maak om de bestuurbaarheid.
Tsja, een deel van de kandidaten heeft een achtergrond in functies bij andere partijen. En ook bij partijen die al heel lang bestaan komen er na een verkiezing natuurlijk nieuwe mensen in een fractie. Als mensen constructief samenwerken, leer je ook snel van ervaren collega’s die niet je partijgenoot zijn.
Je lijkt te vergeten dat niet al het stikstof-beleid door Brussel komt. De KdW systematiek hebben we zelf bepaald, die kunnen we ook zelf aanpassen of schrappen.
Ik heb hier inderdaad geen aandacht aan besteed. Aan andere (technische) elementen van het stikstofprobleem ook niet. Ik heb me beperkt tot de politieke keuzes die twee partijen te maken hebben. Voor die keuzes maakt dit weinig uit.
Het klopt dat de KdW nationaal is. Brussel kijkt niet naar stikstofuitstoot op zich, maar naar de staat van onze natuur. Die is beroerd, dat komt onder andere door teveel stikstof. Dat moet ‘van Brussel’ verbeteren. Niet omdat de Commissie dat nu bedacht heeft, maar omdat het in afspraken zit waar Nederland zelf voor heeft getekend. Het zijn dan ook Nederlandse rechters die de EU-wetgeving handhaven nu en bijvoorbeeld bouw van woningen stilleggen.
Als we de KdW-methodiek in Nederland schrappen, moeten we met een alternatief komen. In Brussel moeten ze dan eerst keuren of die methode aan de EU-regels voldoet. Daarna moet je met een plan komen om de kwaliteit van de natuur te herstellen.
Overigens heeft Caroline van der Plas natuurlijk ook heel goed door dat je uiteindelijk in Brussel moet zijn, waarom zou ze anders zo graag met Frans Timmermans in gesprek willen?
Is de BBB niet gewoon een electorale VVD-stunt? De fractievoorzitter in de Eerste kamer is van de VVD. De VVD heeft nu in het kabinet een alibi om op te schuiven en bij de volgende verkiezingen kan de VVD veel BBB-kiezers weer terughalen. BBB eet Forum en de PVV leeg en dan heeft de VVD een makkelijke bondgenoot erbij.
Creatieve gedachte, maar nee. Er zijn inderdaad wel BBB’ers die in het verleden VVD-lid waren en actief namens de VVD. Zoals er ook mensen afkomstig uit andere partijen nu BBB-politicus gaan worden. En de bekendste, Caroline van der Plas, voerde nog campagne voor het CDA, de partij waar haar moeder lang wethouder voor was.
Bovendien zou zo’n enorm plan een hele hoge organisatiegraad en ijzeren discipline vragen van tientallen betrokkenen. Ik kan je uit ervaring als campagneleider vertellen dat dat nog niet zo simpel is, zeker niet bij eigenwijze liberalen.
De campagne van de VVD draaide om de vraag linksom of rechtsom? Die keuze is er nu dus ook daadwerkelijk. Nu is het tijd dat de VVD kleur bekent. Ben erg benieuwd naar jouw visie. Kun je daar alsjeblieft ook over schrijven?
Rechtsom. Sowieso heeft BBB nu het initiatief in alle provincies. Niet een linkse partij. Dat betekent vervolgens niet dat de VVD moet tekenen bij het kruisje dat de meest recente verkiezingswinnaar ergens neerzet. Als er met redelijke bewegingen alsnog goed gewerkt kan worden aan natuurherstel, stikstofreductie en het weer mogelijk maken van bouw van woningen, de aanleg van wegen en bouwen aan innovatie en bedrijvigheid, dan kun je er rechtsom uitkomen.
Voor de landelijke politiek geldt dat ook. Het is dan ook goed dat Mark Rutte meteen is gaan praten met Caroline van der Plas. Er moet dan straks wel constructief te werken zijn. Rechtsom stilstaan is geen optie. Uiteindelijk moet je, rechtsom of linksom, wel vooruit kunnen in het landsbelang.
Heeft de VVD niet ook een sleutelrol?
De VVD heeft een grote rol. Alleen nu even niet de sleutelpositie die D66 en BBB in mijn ogen wel hebben.
De VVD staat wel voor een lastig dilemma. Of eigenlijk meer een Catch-22. Waarin de partij normaal gesproken twee uitgangspunten heeft die ze normaal gesproken probeert te verenigen, maar op dit moment op dit dossier moeilijker verenigbaar zijn: ‘niet doorduwen zonder draagvlak’ en ‘zo snel mogelijk weer kunnen bouwen, bouwen, bouwen.’
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Fun Lovin' Liberal to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.